×

Предупреждение

JUser: :_load: Не удалось загрузить пользователя с ID: 344
Пятница, 03 июля 2020 16:13

Александр Щукин: аппетит приходит во время рейдерства

Автор

Кузбасская шахта «Полосухинская» уже в июне может сменить владельца: с запросом на ее приобретение в ФАС России обратилось руководство никому не известной недавно зарегистрированной компании «Русугольхолдинг», владельцем которой выступает кипрский офшор.

Вместе с тем целый ряд обстоятельств наводят на мысль о том, что его бенефициаром является никто иной, как Александр Щукин – кемеровский угольный магнат, проходящий в качестве обвиняемого по уголовному делу о вымогательстве контрольного пакета акций другого угольного предприятия – разреза «Инской». Уже не первый год олигарх, при активной помощи своего лондонского зятя Ильдара Узбекова, выводит из России денежные средства на заграничные счета, о чем было прямо заявлено во время разбирательств в Высоком суде Лондона. Ранее Щукин получил известность как бизнесмен, связанный с криминалом и осуществляющий свою деятельность под «крышей» бывшего губернатора Амана Тулеева: с его именем связывают не только вымогательство и вывод денег в офшоры, но также подделку вексельных обязательств и давление на конкурентов вплоть до их физического устранения.

 

Кипрский офшор нацелился на российский уголь

 

Ответ на запрос петербургского ООО «Русугольхолдинг» о возможности приобретения 100% акций АО «Шахта «Полосухинская» руководство ФАС России должно дать до 10 июня. В те же сроки предприятие получит ответ на другой запрос – о возможности приобретения прав на определение условий осуществления предпринимательской деятельности Производственной торговой компании (ПТК) «Уголь».

Конкретной информации о покупателе нет. Из открытых источников в том числе из сайта http://russiangate.site известно, что ООО «Русугольхолдинг» было зарегистрировано совсем недавно – в феврале 2020 года Его генеральный директор Кристина Пантелеимонова изначально выступала также и в качестве учредителя, но уже в середине мая его стопроцентным владельцем стал кипрский офшор «Стиракиа Холдингз Лимитед».

Примечательно, что прописанная на Кипре компания также довольно молодая: ее зарегистрировали в апреле прошлого года. Что касается «Росугольхолдинга», то госпожа Пантелеимонова никакими коммерческими структурами больше официально не владеет и не руководит. Сама фирма имеет статус микропредприятия с уставным капиталом в 100 тыс. рублей.

Запрос на покупку шахты в данном случае – это настоящая заявка на успех. Тем более, что сама «Полосухинская» представляет собой довольно выгодное приобретение: в 2017 году при выручке 13 млрд рублей она принесла прибыль в 7,5 миллиарда. В прошлом году показатели оказались несколько более скромными: 10 миллиардов и 4,5 млрд рублей соответственно. Стоимость активов компании составляет порядка 2,7 миллиарда рублей.

Что касается упомянутого выше ООО «ПТК «Уголь», продолжение осуществления деятельности которого сегодня интересует владельцев «Росугольхолдинга», то его основным учредителем как раз и является «Шахта «Полосухинская». Структура также далеко не бедная: в 2018 году при выручке 25 млрд рублей она принесла прибыль в размере 7,6 миллиарда.

Стоит ли удивляться, что на сайте http://compromatbase.info уже высказывается предположение о чисто номинальном характере руководства Кристины Пантелеимоновой? Одновременно озвучиваются версии того, кто же в реальности может стоять за кипрской «Стиракиа Холдингз Лимитед».

 

Уголовное дело бизнесмена Щукина

 

Но это не единственные вопросы, которые вызывает предстоящая сделка. Дело в том, что в настоящее время не раскрываются данные и о собственниках самой Шахты «Полосухинская». В то же время, по информации «Коммерсанта», ранее она контролировалась бывшим совладельцем холдинга «Сибуглемет» Александром Щукиным, который также являлся учредителем ПТК «Уголь».

В прессе уже заговорили о возможной продаже актива Щукиным «самому себе» через компанию-пустышку. Не исключено, что находящийся под уголовным преследованием бизнесмен не нашел ничего лучшего, как выводить прибыль своих предприятий через офшор.

Напомним, что в 2016 Александр Щукин стал фигурантом резонансного уголовного дела о вымогательстве 51% акций кузбасского АО «Разрез «Инской» у предпринимателя Антона Цыганкова. Рыночная стоимость актива, по оценке следствия, составляет более 1 млрд рублей. Судебный процесс длится с осени 2018 года.

Вместе с коммерсантом на скамье подсудимых оказались влиятельные чиновники и силовики, в том числе два заместителя бывшего губернатора Кузбасса Амана Тулеева Алексей Иванов и Александр Данильченко, начальник департамента административных органов областной администрации Елена Троицкая, руководитель Следственного комитета по Кемеровской области генерал-лейтенант Сергей Калинкин и др.

«Из России с любовью...» в Лондон

СМИ неоднократно писали о том, что после помещения Щукина под домашний арест, управление активами перешло к его зятю Ильдару Узбекову, проживающему в Лондоне вместе с супругой. Причем последний, якобы, занялся выводом средств родственника за границу, в частности, в Великобританию. Приобретение Шахты «Полосухинской» никому неизвестной компанией вполне укладывается в этот сценарий, вот только «английский след» моментально раскрыл бы заинтересованную сторону. Кипрский офшор может запутать следы гораздо более мастерски.

Заметим, что компании с заграничной пропиской уже не впервые оказываются связанными с угольными активами Щукина. Достаточно вспомнить другую кемеровскую шахту – Грамотеинскую, которая была передана ему под контроль в декабре 2013 года решением администрации губернатора Тулеева.

До этого шахта принадлежала британской фирме «Lehram Capital Investments Ltd», а на сегодняшний день ее единственным собственником является зарегистрированный на Кипре офшор «Сирит Холдингс Лимитед». По информации издания «Компромат-Урал», через эту компанию шахтой владеет никто иной, как Ильдар Узбеков, который, кроме того, входит в совет директоров АО «Шахта «Полосухинская». Получается, что променяли «шило» на «мыло», то есть, Англию на Кипр?

Таким образом, можно не сомневаться, что, перепоручив ведение дел своему лондонскому родственнику, Щукин продолжает, как минимум, держать руку на пульсе происходящего. А возможно и сам руководит процессом ухода «Полосухинской» в офшор.

Как Щукин и Узбеков «погорели» в британском суде

Факты уклонения ушлых коммерсантов от уплаты налогов и вывода финансов на иностранные счета уже были установлены в ходе судебных заседаний. Причем не только российских, но и зарубежных инстанций, о чем подробно писало агентство «Росбалт».

Речь шла о громком разбирательстве между Ильдаром Узбековым и его бывшим деловым партнером британцем Эдрианом Берфордом.

В 2012 году пронырливый Берфорд смог получить от Узбекова разрешение на создание «семейного офиса» «Fern», с помощью которого должен был искать подходящие направления для инвестирования. Семейство Щукина во всем положилось на своего нового друга, который спустя некоторое время банально увел у своих доверителей 10 млн фунтов, после чего был признан банкротом.

Узбекову ничего не оставалось, как обратиться с иском в Высокий суд Лондона. Решение было вынесено в пользу истца, вот только в процессе разбирательства Берфорд рассказал о далеко идущих планах российского олигарха.

«Ответчик постоянно подчеркивал, что семейство Щукиных намеревалось вывести из России весь свой капитал, чтобы сделать проживание в Британии более комфортным», – сообщал «Росбалт».

Всего в течение пяти лет под управление «Fern» планировалось передать 1 млрд евро. Теперь мы видим, с каким размахом осуществлялась деятельность угольного магната.

Среди прочего, авторы издания детально расписывали офшорную «матрешку» Щукина и Узбекова: одна компания скрывается за другой, другая за третьей и т.д. Эта схема касалась, в то числе, и уже знакомых нам угольных активов.

«Шахта «Полосухинская» по-прежнему находится в Кемеровской области, но уже десять лет, как все доходы от ее работы не остаются в России, а уходят за рубеж», – сказано в публикации.

Иностранные кредиторы и поддельные векселя

Еще одну возможную схему вывода финансов описывала газета «Версия», причем снова в центре внимания оказалась шахта Полосухинская. Итак, в 2008 году предприятие заняло 8 млн долларов у зарегистрированной на Кипре компании «Sibuglemet Impex Ltd». Вот только по информации «Ведомостей», «Sibuglemet» представляет собой не что иное как «разрозненные активы, бенефициары которых скрываются за офшорными компаниями». Одним из тех, кого связывали с этими офшорами, был и Александр Щукин.

За следующие семь лет проценты по долгу существенно выросли и в 2015 году Арбитражный суд Кемеровской области своим определением обязал ООО «Шахта Полосухинская» выплатить более 14 млн долларов в пользу другой кипрской компании – «Гридкап Ворлдвайд С.А.», которая выступала в процессе качестве процессуального правопреемника.

«Чем не технология для вывода?», – задаются вопросом авторы «Версии», подчеркивая, что Щукин, при этом, предпочитал находиться в России, так как осуществление разного рода незаконных схем требовало его присутствия на Кузбассе. За границей же, как мы знаем, делами семьи заправлял Узбеков.

Удивительно только, что при таких раскладах самому олигарху удавалось так долго оставаться вне поля зрения силовиков (напомним, что уголовное дело о вымогательстве было возбуждено только в декабре 2016 года). А ведь они вполне могли обратить внимание на целый ряд сомнительных моментов. Например, на описанные «Новой газетой» попытки «присоединить к угольной «империи Щукина» еще два угледобывающих предприятия Кемеровской области: АО «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» (ШТК) и АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» (ШТЮ)».

С этой целью, как пишет издание, к оплате были предъявлены сомнительные векселя на сумму более 1,5 млрд рублей и инициирована процедура банкротства должников, которую планировалось осуществить руками подконтрольных арбитражных управляющих. Вот только в ходе последовавших судебных разбирательств выяснилось, что и сами векселя, и документы, обосновывающие вексельные обязательства, оказались сфальсифицированы.

«Черный передел» под «крышей» Амана Тулеева?

Впрочем, говоря о многолетней безнаказанности не стоит забывать о тесных контактах Щукина с бывшим главой региона Аманом Тулеевым. Видимо, не зря бизнесмен из года в год подписывал соглашения о социальном сотрудничестве с областной администрацией на миллиарды рублей.

«Александр Щукин де-факто оказался вторым по значимости человеком в Кемеровской области – после несменяемого Тулеева. Ему, по разным предположениям, неофициально подчинялись и местная полиция, и налоговая служба, и судебные органы», – констатировала «Версия».

Учитывая такую характеристику, стоит ли удивляться историям вроде той, что произошла с бывшим конкурсным управляющим кемеровской шахты «Коксовая-2» Евгением Лазаревичем, который был похищен в декабре 2016 года? Как сообщала «Коммерсанту» сестра пропавшего Анна Лазаревич, ее брату регулярно поступали угрозы и требования уйти с должности.

При этом общавшиеся с Лазаревичем «доброжелатели» из числа чиновников, сотрудников правоохранительных органов и криминалитета, якобы давали понять, что «действуют в интересах местного угольного олигарха Александра Щукина». Имела место даже попытка незаконного возбуждения уголовного дела и временное помещение управляющего шахтой в ИВС. Когда же началось расследование вымогательства акций разреза «Инской», Лазаревич готовился дать показания против одного из его фигурантов – руководителя областного Следкома Сергея Калинкина. Но вскоре последовало внезапное исчезновение.

Что стало с Евгением Лазаревичем – остается загадкой, в интернете до сих пор можно найти обращения с призывом помочь в его поиске. Пожалуй, это лучший пример того, как решал проблемы бизнесмен Щукин в связке с чиновниками, силовиками и криминальными структурами.

Борьба за угольные активы на Кузбассе продолжается и потому находящийся под домашним арестом олигарх и его проживающий в Великобритании родственник найдут способ, как перекачать финансы прибыльной Полосухинской шахты и ее дочерних структур в очередную офшорную компанию. И никому неизвестный «Русугольхолдинг» с его кипрским владельцем для этой цели подходит как нельзя лучше.

 

Активы уходят по Щукина велению?

 

Пока олигарх Александр Щукин сидит под следствием, он может «прятать» свои активы и отмывать средства при помощи своего лондонского зятя Ильдара Узбекова?

Как сообщает корреспондент УтроNews, в ФАС поступило ходатайство о приобретении акций АО «Шахта »Полосухинская» Александра Щукина. Купить актив изъявила волю новая петербургская ООО «Русугольхолдинг». За ней может стоять олигарх Щукин, который рискует лишиться всего из-за следствия в отношении себя?

Претендующая на актив компания «Русугольхолдинг» зарегистрирована в феврале и принадлежит некой Кристине Пантелимоновой.

Никакой информации о фирме или ее владелице найти нельзя. Закрадывается подозрение, что данная бизнес-леди может быть лишь номинальным владельцем, в то время как управлять шахтой через эту предполагаемую «компанию-пустышку» продолжит Щукин.

Ранее «Коммерсант» писал, что АО «Шахта »Полосухинская» контролируется экс-совладельцем холдинга «Сибуглемет» Александром Щукиным. С апреля «Шахта »Полосухинская» принадлежит ПТК «Уголь». Его учредителем, по информации издания, также являлся Александр Щукин.

Уж не решил ли бизнесмен при помощи подставных лиц перепродать актив сам себе?

Сейчас Александр Щукин отсиживается под домашним арестом по обвинению в вымогательстве 51% акций АО «Разрез «Инской» в Кемеровской области на сумму 1 млрд рублей. С 2018 года идут слушания в суде. На скамье подсудимых вместе с Щукиным оказались восемь человек, в том числе бывшие вице-губернаторы Алексей Иванов и Александр Данильченко и экс-глава областного управления Следственного комитета России Сергей Калинкин, писал ТАСС.

По версии следствия, в 2016 году по указанию генерала Калинкина в отношении прежнего владельца шахты Антона Цыганкова задержали за злоупотребление полномочиями. На следующий день Калинкин организовал встречу задержанного с подчиненными экс-губернатора Амана Тулеева, которые угрожали ему и требовали написать доверенность на отчуждение акций. После того, как бизнесмен согласился, его отпустили. Силовики считают, что чиновники действовали в интересах Александра Щукина, которому эта шахта и отошла. Бизнесмен тогда перечислил в антикризисный фонд Кемеровской области 100 млн рублей. Об этом рассказывал «Форбс«.

С течением времени дело постоянно обрастает какими-то подробностями, однако Щукин, по всей видимости, не стал дожидаться решения суда и принялся активно набивать карманы деньгами и выводить активы, пока у него все не отобрали?

Как писал «Коммерсант«, в 2016 году его новокузнецкое ПТК «Уголь» подало иск к АО «Обогатительная фабрика «Антоновская» (входит в новокузнецкий холдинг «Сибуглемет», которым ранее совладел Щукин) о взыскании 490,65 млн рублей.

Щукин готовит «заначку»?

По всей видимости, олигарх не очень-то рассчитывает на то, что дело разрешится в его пользу. Все-таки «грешков» за бизнесменом достаточно.

Например, «Новая газета» рассказывала, как в том же 2016 году, Щукин предпринимал попытку присоединить к своей угольной империи еще и АО «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское», а также АО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное». Провернуть он это пытался с помощью «фейковых» векселей на сумму более 1,5 миллиардов рублей.

В декабре 2013 года Щукину отошли шахты «Грамотеинская» и «Тагарышская», бывшие в собственности британского фонда прямых инвестиций Lehram Capital Investments Ltd. В августе 2013 года фонд приобрел эти шахты у знаменитого русского олигарха Романа Абрамовича, причём официальная цена шахты «Грамотеинская» из-за долгов составила 10 тысяч рублей, писала «Версия«. Просто невероятное везение! А не достались ли они Щукину почти за бесценок благодаря его умению «договариваться»?

Причем в управлении своими активами олигарх любит рассаживать офшоры. Шахта «Грамотеинская», например, стала собственностью его кипрской компании Cyrith Holding.

Объяснить любовь Щукина к зарубежным компаниям очень просто. Как писал «Форбс«, сейчас за активами семьи Щукина присматривает зять Ильдар Узбеков. Сын бывшего топ-менеджера структур «Газпрома» Фуада Узбекова с 1997 года живет в Лондоне. Именно муженек дочери Щукина, по информации издания, возглавлял некоторые офшоры, управляющие шахтами. Получается, средства из российских шахт могли через Кипр выводиться с Британию?

Шли заработанные непосильным трудом российских шахтеров деньги, видимо, на развлечения и иностранные инвестиции. Владеет, например, семейка Щукиным четырехэтажным домом в Highgate стоимостью в 15 млн, а также огромной квартирой за 30 млн евро с видом на море и казино. Кроме того, дочурка олигарха Елена Щукина приобрела две картинные галереи в Лондоне. Об этом писала «Версия«.

Здесь стоит вспомнить одну историю, которую поведал «Форбс«. Однажды Щукин решил открыть в Лондоне family-office — частную независимую организацию, оказывающую услуги семьям в связи с управлением семейным имуществом и другими активами. Эту задачу бизнесмен поручил Узбекову. Тот же доверил распоряжаться деньгами некому Эдриану Берфолду.

Бизнесмен посоветовал создать фирму, куда началась «переброска» денег со всех счетов. Вскоре Елена и Ильдар заподозрили британского предпринимателя в хищении нескольких миллионов евро и обратились в Королевсвкий суд, обвинив менеджера в присвоении средств. Суд постановил, что средства должны вернуться в family-office.

Однако Эдриан Берфорд тоже отмалчиваться не стал. Он сообщил, откуда же у Узбекова взялись деньги. По его словам, средства были аккумулированы в результате работы предприятий Щукина — якобы, семейство стремилось вывести из России данный капитал. Барфорд рассказал, что ему известно как минимум о 150 миллионах евро, находящихся на счетах кипрских офшоров, контролируемых Щукиным. Об этом писала «Новая газета«.

Та же «Новая газета» сообщала, что, опираясь на материалы судебного процесса в Королевском суде Лондона, следователи МВД установили, что «в 2011–2012 годах ОАО «Шахта Полосухинская» с целью ухода от уплаты налогов произвела выплату дивидендов компании Bryankee Holding Limited (Кипр) в размере 3,3 млрд рублей».

Нередко на отмывание средств могут указывать убытки компаний, приносящих высокую выручку. Если посмотреть на фирмы, которые напрямую принадлежат Щукину, с таким можно столкнуться. Например, у ООО «Гранд-Моторс» при выручке в 17 млн – 9 млн убытка. Такой же убыток и у ООО «АЦН«. В минус на 4,1 млн ушла и ООО «Компания Континент«.

Иными словами, похоже, Александр Щукин всегда мог иметь «слабость» к выводам денег. А сейчас продолжает заниматься тем же, но «руками» своего родственничка Узбекова? Кажется, эту семейку ничто не останавливает. Быть может, их аппетиты поумерит интерес силовиков?

 

Международная ОПГ Ильдара Узбекова и Александра Щукина: следствие обнародовало шокирующие факты бандитизма и рейдерства

 

Накануне сторона обвинения пригласила свидетелей по делу о взятке известного угольного миллиардера Александра Щукина экс-главе СКР по Кемеровской области Сергея Калинкина «за покровительство».

По уголовному делу о вымогательстве акций «Разреза Инской» проходят 8 человек, в том числе экс-руководитель СКР по Кемеровской области Сергей Калинкин и его подчиненные; два бывших зама Тулеева – Алексей Иванов и Александр Данильченко; а также миллиардер из списка Forbes Александр Щукин.

Напомним, уголовное дело о вымогательстве было возбуждено Следственным комитетом России в момент руководства прежнего губернатора Кемеровской области Амане Тулееве осенью 2016 года. На следующий день после задержания подозреваемых Тулеев созвал срочную пресс-конференцию, где заявил, что этим уголовным делом «капают под него». А все задержанные «профессионалы в своем деле». В этот же день вышел сюжет на центральном ТВ, где СК России в иносказательной форме осадил Тулеева за самодеятельность.

Чиновников и следователей задержали в ноябре 2016 года сотрудники 5-го управления Следственного комитета России прямо на рабочих местах. Их этапировали в Новосибирск, чтобы на судей не оказывалось давление. Сейчас под стражей находится лишь Сергей Калинкин, остальные – под домашним арестом.

В январе 2017 года Александр Щукин стал сотрудничать со следствием, где рассказал, что в качестве благодарности за покровительство он купил бывшему начальнику кемеровского СКР два автомобиля BMW. Калинкин в свою очередь вину не признал и заявил, что его и подчиненных подставили. Уголовное преследование он связывает с переделом угольного рынка в Кузбассе.

Передел в Кузбассе, действительно, был, и, по сути, не прекращался почти 20 лет, пока у власти был Тулеев. На сегодняшний день суд Центрального района, где проходит этот процесс и куда привозят обвиняемых, в том числе из Новокузнецка, рассматривает дело о взятке и превышении служебных полномочий бывшего руководителя СКР по Кемеровской области Сергея Калинкина.

20 ноября были вызваны в суд 5 свидетелей, в том числе из кемеровского салона BMW, где обслуживал автомобиль Калинкин. В частности, свидетели показали, что покупку BMW для Сергея Калинкина на чужое имя со своего личного счета оплатил Александр Щукин.

Обслуживание автомобиля также не оплачивалось. На тот момент собственником кемеровского салона BMW являлся Щукин. Дело по взятке продолжается. На следующее заседание вызвано со стороны обвинения 10 свидетелей.

Но пресса ждет другого рассмотрения уголовного дела в этом же сюжете – вымогательство акций «Разреза Инской», где засветились Калинкин, Иванов, Троицкая, Щукин и другие. Но больше всего, ожидают в суде бывшего губернатора Кемеровской области Амана Тулеева, которого сторона обвинения вызвала в суд в качестве свидетеля. Скорее всего, он не придет, он не транспортабелен, возможно, будет видео связь с судом.

Надо сказать, что за несколько дней до заседания суда 20 ноября, адвокаты всех обвиняемых по делу «Разреза Инской» встретились с журналистами, чтобы донести позицию защиты – их доверители не виновны. По версии адвокатов, их доверители хотели спасти предприятие от банкротства. И выплатить зарплату из своего кармана рабочим «Инского». Видимо, поэтому хотели переписать акции Цыганкова (основного акционера) на Щукина. Но вот в чем вопрос. По словам тех же адвокатов, акции Цыганкова «ничего не стоили». Тогда зачем нужно было хотеть то, что «ничего не стоит»?

 

Криминальный олигарх и рейдер Александр Филиппович Щукин коррумпировал чиновников и силовиков: материалы дела

 

На третьем заседании по делу разреза «Инской» допросили пять свидетелей.

Они рассказали, куда шли деньги со счета угледобытчика Александра Щукина, кто являлся собственником BMW, подаренного экс-главе СК РФ по Кемеровской области Сергею Калинкину, и какие звезды были у того на погонах. Тайга.инфо продолжает рассказ о ходе судебного процесса.

Бывший руководитель управления СКР по Кемеровской области Сергей Калинкин, старший следователь Артемий Шевелев, бывший сотрудник управления Сергей Крюков, бывшие заместители губернатора Кемеровской области Алексей Иванов и Александр Данильченко, начальник департамента администрации области Елена Троицкая, предприниматель Александр Щукин и его юрист Геннадий Вернигор обвиняются в вымогательстве 51% акций АО «Разрез «Инской» у адвоката Антона Цыганкова. Большинство обвиняемых вину не признали, Александр Щукин призналчастично. Суд начал рассмотрение дела с эпизода о взятке двумя кроссоверами BMW X5, которую, по версии следствия, генерал-майор юстиции Сергей Калинкин получил от угледобытчика Александра Щукина «за общее покровительство».

Первой показания давала свидетель Наталья Соколенко, которая работала с Александром Щукиным с 1996 года, а в 2014-м занимала должность заместителя главного бухгалтера «Западно-Сибирской угольной компании» и, как выразилась сама Соколенко, была «доверенным лицом Александра Щукина по налогам, пенсионному фонду и личному счету в Альфа-банке». Она «устно воспринимала указания, потом Александр Филиппович [Щукин] все подписывал», и Соколенко отправляла сканы поручений об оплате для перечисления в банк, где сотрудники проводили платежи.

В октябре 2014 года Александр Щукин попросил Наталью Соколенко перечислить с его «личного счета, который находился в Альфа-банке города Новосибирска, шесть с лишним миллионов рублей», чтобы некая Гобрусева (мать гражданской жены Сергея Калинкина — прим. Тайги.инфо) получила в собственность автомобиль BMWX5. Поскольку для перевода со счета бизнесмена для иного лица банку нужны основания, Соколенко «посоветовала Щукину оформить платеж, как перечисление по договору займа». Дополнительных вопросов у банка не возникло, сумму отправили.

Бумаг по договору займа Соколенко не видела (поскольку договора не существовало — прим. Тайги.инфо), деньги на счет Щукина не возвращались. Счет на автомобиль выставляла организация — продавец автомобилей «Байерн-кар». В зале суда Соколенко обозрела приобщенное к делу платежное поручение, подтвердила его подлинность и факт того, что лично указывала назначение платежа. Почему и для кого приобретался автомобиль Соколенко не знает, поскольку «таких вопросов никогда [Щукину] не задавала, просто исполняла поручения».

Также Наталья Соколенко рассказала о некоторых других операциях по личному счету Щукина: «Было очень много документов от фондов, писем из кемеровской администрации, например, таких: „Александр Филиппович, просим оказать помощь на содержание малообеспеченных и социально незащищенных семей области в размере 15 миллионов рублей“. В 2012 году на автобусы перечисляли 32 миллиона рублей, скорые помощи приобретали, было много платежей и по 5 миллионов рублей, и по 15 для разных городов: Новокузнецк, Гурьевск, Белово и везде-везде».

Сумму, которая ежегодно уходила с личного счета Щукина на благотворительные платежи, Соколенко приблизительно оценила в 50 млн рублей.

Свидетель Павел Игнатов, мастер-приемщик «Кузбассавторитейла», в 2014 году работал в кемеровском автосалоне Щукина на Тухачевского, 64. Он подробно рассказал о процедуре приемки автомобилей на техобслуживание и сопутствующих документах, тогда в салоне была принята практика оформления заказ-нарядов в трех экземплярах: для клиента, для персонала и для бухгалтерии. Также обязательным условием выдачи автомобиля являлся документально подтвержденный акт оплаты. Игнатов видел два заказ-наряда на имя Гобрусевой, которую не видел никогда, в руках Сергея Калинкина. Первый, бесплатный для клиента, заказ-наряд на предпродажную подготовку, которую салон проводит по договоренности с поставщиком автомобилей, второй заказ-наряд на снятие-установку колес.

Следователя Калинкина Игнатов лично видел дважды и еще «видел его по телевизору». При снятии-установке колес Калинкин был в «синем форменном мундире с большой звездой на погонах», утром накануне получения авто был одет по-граждански.

Про оплату Калинкиным заказа Игнатов, несмотря на то, что заказ-наряд к нему не вернулся, «не стал уточнять, поскольку руководитель Сухолет сказала отдать машину и не заморачиваться». Утверждать, что заказ не был оплачен, Игнатов не стал: «Да и работа по снятию-установке — несложная, сумма не более 1,5 тыс. рублей. Новые колеса привез отдел запчастей, но получение колес я не контролировал».

Мастер-приемщик Руслан Братчиков познакомился с Сергеем Калинкиным в мастерской «Автоцентра 24», где обслуживали по тендерам машины Следственного комитета России, Калинкин приезжал туда разбираться с проблемой своего служебного Ford Mondeo. Мастером-приемщиком в «Байерн-Кар» на Тухачевского Братчиков официально устроился 26 августа 2016 года, Калинкина на BMW видел один раз, когда проходил обучение. Братчиков заполнял заказ-наряд на перестановку шин, оплату не контролировал, помнит, что в базе собственником автомобиля была указана какая-то женщина, а не Калинкин. Братчиков считает, что оплата работ точно была, иначе программа бы не дала закрыть заказ-наряд, и он не смог бы выдать автомобиль, но не помнит, как узнал об оплате: «либо по программе смотрел, либо по чеку на заказ-наряде».

Мастер-приемщик Евгений Аксенов работал в «Байерн-Кар-сервисе» в 2015—2016 году, принимал автомобили, готовил акты приема-передачи и заказ-наряды, «видел Калинкина в автосалоне пару раз, составлял ему документы, собственником автомобиля была какая-то женщина», которую Аксенов не видел. BMW Калинкин привозил и забирал сам.

Слова Аксенова подтвердил временно безработный Евгений Клочков, который также работал мастером-приемщиком в 2015—2016 годах в «Байерн-Кар», его подписи стоят на заказ-нарядах рядом с подписями Калинкина. Женщину-собственницу автомобиля Клочков не видел, выдачу не производил, оплату не контролировал, но считает, что оплата была, так как для выдачи на заказ-наряде должен быть чек.

Пятерых свидетелей выслушали за полтора часа, следующее заседание судья Александр Вялов назначил на 6 декабря, в суд для дачи показаний будет вызвано десять человек, в числе которых таинственная собственница автомобиля Гобрусева.